L'essentiel du dernier Conseil du 20 septembre 2007:
Le point essentiel de ce
Conseil était l’avis de la commune sur les observations du
Commissaire Enquêteur suite à l’Enquête publique sur le PLU.
C'est une étape importante qui permet de jeter un vaste regard global sur
tout un long processus d’élaboration avant la décision finale. C’est
complexe l’élaboration d’un PLU et celle-ci a été somme toute correctement
menée : la concertation a été riche, la participation à l’enquête publique
n’a pas été aussi tronquée qu’on pouvait le craindre, ça a été correct mais
autant le dire franchement nous n’y avons pas toujours été à l’aise : les
élus ordinaires de la commission urbanisme ont parfois un peu l’impression
de servir essentiellement à être informés, à apprendre par après ce qui
s’est négocié et tranché ailleurs. Ainsi les importantes réunions avec les
personnes publiques associées auxquels comme leur nom ne l’indiquent pas on
n’associe pas les conseillers municipaux, c’est frustrant. Ainsi, nous avons
appris un peu avant ce Conseil, l’essentiel des décisions prises suite aux
remarques des uns et des autres : on a un peu le sentiment d’apprendre que
les problèmes ont été tranchés avant même d’avoir été au courant qu’ils
avaient été posés. C’est le cas de la modification du COS en zone horticole,
des 6HA demandés par l’Etat pour tenter de sauver notre emblématique
hamster, des changements de COS pour favoriser une densification de
l’habitat, des rectifications parfois conséquentes des limites de
constructibilité.
Voilà pour les remarques sur la démarche.
Sur le fond, ce PLU est bien plus proche d’un développement durable au nom
des générations futures que le POS précédent : c’est essentiellement pour
cela que nous le soutenons. Nous avons certes exprimé des réserves, on peut
toujours mieux faire : reste le plus important à nos yeux, ce PLU n’annonce
pas une consommation intenable du sol disponible ni une détérioration
irréversible des équilibres environnemental. Geispolsheim a du travail de
reconquête à effectuer vis-à-vis de ces impératifs : nous espérons
d’ailleurs que du fameux Grenelle de l’Environnement sortiront des outils
concrets qui nous en donneront mieux les moyens : pour protéger notre
ressource en eau par exemple ou pour contrer plus efficacement
l’artificialisation de l’Alsace. Ou peut-être, on peut rêver pour revenir
sur des projets routiers contre-productifs comme cette fichue rocade sud.
Une bonne part des contributions à l’enquête publique ont contesté le choix
d’urbanisation à l’Ouest du Village. Ces mécontentements sont légitimes, ils
doivent être entendus et respectés, mais ils ne peuvent pour autant occulter
l’intérêt général qui ne peut concentrer l’urbanisation dans les zones de
nuisance : nos concitoyens qui ont participé à la concertation souhaitent un
lotissement communal proportionné, le choix d’implantation qui a été fait
n’est pas le plus mauvais . Parmi les arguments des opposants à ce
lotissement, les éco-citoyens retiennent particulièrement le problème des
déplacements induits : assurément il sera nécessaire d’être particulièrement
vigilant et rigoureux pour éviter l’engorgement automobile permanent et
éviter les erreurs du passé.
Sur les recommandations du Commissaire Enquêteur quelques remarques enfin :
Il faut relever sa sévérité à l’égard des conditions peu respectueuses de
l’environnement dans lesquels la A35 et la RD400 ont tronçonné notre ban
communal : tout cela n’est pas aux normes de protection du sol et de l’eau.
Nous le clamons dans le vide depuis des années.
Il faut relever son souci précautionneux du risque d’inondation : assurément
les épisodes récents et le contexte du changement climatique avec ses sautes
météorologiques incitent à une bien plus grand prudence que jadis. Nous
sommes en phase avec lui là-dessus.
Était également à l'ordre du
jour l'examen du rapport annuel de la CUS sur le service
d'assainissement.
Nous sommes très surpris par la façon désinvolte par laquelle ce rapport
évoque la station d’épuration de Geispolsheim, considérant qu’elle traite
correctement les eaux usées. Les résultats chiffrés sont pourtant
difficilement assimilables à ceux de la station de Strasbourg-La Wantzenau
dont les travaux de mise aux normes sont considérables, difficilement
assimilables également aux résultats des autres stations périphériques qui
ont des taux de non-conformité des rejets entre 0 et 6%. Notre station en
est loin puisqu’elle est à plus de 20% de non-conformité des rejets, une
tendance à la dégradation accélérée ces dernières années : 12% en 2004, 18%
en 2005 et 21% en 2006. C’est autant de déversements polluants qui vont
compromettre l’équilibre biologique du milieu naturel.
Certes notre station sera bientôt débranchée pour que nos eaux usées soient
traitées à la Wantzenau : manifestement cette perspective n’a bien sûr pas
incité à engager les efforts nécessaires à l’amélioration de la qualité de
traitement de nos eaux usées. Ce rapport en atteste, même s’il ne le dit pas
explicitement.
Ensuite, c'était au tour du
rapport annuel sur le service publics des déchets.
On y apprend que 90% des foyers de la CUS sont équipés pour les collectes
sélectives : nous avons donc cru un bref moment à un progrès remarquable.
Mais non, puisqu’on découvre que les foyers qui ne disposent comme nous que
des bennes d’apport volontaires sont intégrés dans ce chiffre. Voilà comment
chacun sera ravi d’apprendre que les containers disposés sur la voie
publiques sont des équipements du foyer ! Non, en réalité la collecte
sélective en porte-à-porte reste cantonné à 70% des ménages de la CUS. Et
pire, on dissuade même les autres d’avoir envie d’y accéder puisque la CUS
applique à ceux auxquels on demande l’effort éco-citoyen de trier leurs
ordures un taux de taxe plus désavantageux près du double : on voudrait
dégoûter de l’écologie qu’on ne s’y prendrait pas autrement !
Ceci dit, il y a globalement du progrès puisque après 2 ans de stagnation le
taux de recyclage effectif des déchets se remet à monter pour passer de 30 à
35% (l’objectif fixé en 2002 est 50% dans 3 ans, l’hypothèse basse à 40%).
Il faut relativiser cette hausse des quantités effectivement recyclés en la
comparant aux quantités collectés triés en porte à porte qui ont progressé
de près de 90% entre 2005 et 2006 : autrement dit, cela confirme le problème
structurel majeur que nous pointons depuis des années : les capacités de
recyclage ne suivent absolument pas les efforts de tri des habitants. Ce qui
signifie qu’une bonne part des déchets pourtant triés partent toujours en
fumée. Si on voulait dégoûter de l’écologie, on ne s’y prendrait pas
autrement.
On doit remarquer que les millions investis dans la coûteuse usine
d’incinération permettent de progresser puisque le taux de dioxine et de
furanes a dégringolé, on relève au passage que le rapport de l’an dernier
c’était bien gardé de nous préciser que le taux de l’époque était très
largement au-dessus de la norme applicable depuis le 28 décembre.
On peut relever enfin que Geispolsheim est bien au-dessus de la moyenne
communautaire pour la quantité de déchets ménagers par habitants (106 litres
contre 80).
Enfin, nous avons chaudement approuvé le lancement de l'opération "Récré fruité" dans nos classes de maternelle, d'autant que nos propositions de privilégier les produits de l'agriculture biologique et les producteurs locaux ont été reprises dans ce projet.
 |
 |
 |
Régine CHAFFANGEON
Membre de la Commission Jeunesse-Culture et Loisirs, des Commissions de
l'Environnement, Sociale et Personnes Agées, Économie, Formation Emploi. |
Didier ELHAÏK Membre des
Commissions d'Appel d'Offres, des Travaux, de l'Urbanisme et du
Logement, de la Jeunesse, Culture et Loisirs, de la Commission Sécurité. |
Jacques FERNIQUE Conseiller Régional,
Vice-président de la Commission de
l'Environnement, membre des Commissions Sociale, de Service Public, de
l'Agriculture, de l'Urbanisme, des Finances, de l'Enseignement, des
Sports . |
Venez assister aux séances
La prochaine séance :
Le ?? à 20h
Les séances sont ouvertes au public
(1er étage à la Mairie)
Sur ce site, dans la rubrique « Archives
» vous pouvez consulter l'intégralité des interventions des Eco-citoyens au Conseil Municipal depuis mars 2001.